Juicio en el Vaticano saca a flote corruptelas; arzobispo venezolano Peña Parra, en la mira

ACNabril 5, 2022

Nuevos documentos judiciales del Vaticano muestran que el principal asesor del Papa decidió no denunciar la actividad delictiva sospechosa relacionada con el acuerdo inmobiliario del Vaticano en Londres, porque un informe criminal sería una mala publicidad.

El arzobispo (venezolano) Edgar Peña Parra, sustituto en la Secretaría de Estado, escribió al Papa Francisco el 2 de mayo de 2019, diciéndole que había decidido “entrar en negociaciones” con el empresario Gianluigi Torzi, quien presuntamente había intentado extorsionar al Vaticano por el control de un edificio en el 60 de Sloane Ave. que la Secretaría de Estado había comprado por unos 350 millones de euros.

Monseñor Édgar Peña Parra. Crédito: Kudmot/CC BY-SA 4.0

Peña Parra escribió que no quería arriesgarse a un “daño reputacional impredecible” al denunciar la supuesta extorsión a las autoridades financieras.

La carta de 2019 se presentó como evidencia el miércoles en un caso penal contra 10 acusados ​​relacionados con la Secretaría de Estado del Vaticano. La carta fue reportada por primera vez el domingo en los medios italianos.

Torzi había sido designado en 2018 para actuar como intermediario de la secretaría para la compra, a pesar de sus numerosas conexiones comerciales con el propietario del edificio, Raffaele Mincione, en 2018.

Cuando se completó la venta, Torzi reestructuró la propiedad del holding luxemburgués que controlaba el edificio, otorgándose una minoría de acciones pero con el control total de la empresa, dejando al Vaticano con la propiedad en papel pero sin control.

monseñor Alberto Perlasca, el exjefe de la oficina administrativa de la secretaría, dijo a los fiscales que en repetidas ocasiones señaló las acciones de Torzi a Peña Parra y recomendó informar la situación a las autoridades financieras.

Perlasca afirma que el arzobispo lo apartó del proyecto y culpó a Perlasca por arreglar los términos del trato en primer lugar.

Según la carta presentada como prueba ante el tribunal, Peña Parra informó al Papa Francisco que “decidió entrar en negociaciones con Torzi y las personas relacionadas con él” en lugar de buscar una “iniciativa legal” porque alertar a las autoridades habría “dado publicidad a toda la operación” y se arriesgó a un “daño reputacional impredecible”.

Peña Parra escribió la carta al Papa para informarle del “éxito” de esa negociación, que exigió al secretariado pagar a Torzi 15 millones de euros adicionales por el control de un edificio que el Vaticano ya había comprado por 350 millones.

El arzobispo predijo que el desembolso se recuperaría a través de futuros “ahorros” realizados en el trato. El edificio fue vendido el año pasado por una pérdida de 100 millones de euros.

El papel del Papa Francisco en la aprobación de las “negociaciones” finales y el pago a Torzi ha sido muy analizado en los procedimientos judiciales . Peña Parra agradeció al Papa en su carta del 2 de mayo su “confianza” al permitirle tratar con Torzi.

Dos meses después de que Peña Parra le escribiera a Francisco confirmando el “éxito” de sus “negociaciones” con Torzi, el Papa autorizó una investigación criminal sobre el acuerdo de Londres, que condujo a cargos contra el predecesor de Peña Parra, Becciu, y otros nueve, incluido el presidente de Peña Parra. secretario, Mons. Mauro Carlino, quien rindió testimonio ante el tribunal la semana pasada.

Tanto Torzi como Mincione también enfrentan cargos en el caso del Vaticano.

La carta del 2 de mayo de Peña Parra no es la primera prueba del sostituto que se presenta en el juicio. En un memorando de 20 páginas a los fiscales, enviado en abril del año pasado, el arzobispo ofreció un relato fulminante de la oficina comercial de su departamento.

“La gestión general [de los activos departamentales] tenía como objetivo la especulación financiera y no la preservación conservadora y segura de los activos de la Secretaría de Estado”, dijo a los fiscales, y los funcionarios obstruyeron la supervisión financiera, engañando a los superiores con la última decisiones minuciosas y el despliegue de trucos de contabilidad para cubrir el verdadero estado de los asuntos financieros del departamento.

Señalando “graves errores” en la oficina administrativa de la secretaría, supervisada por Perlasca hasta principios de 2019, Peña Parra describió medidas contables que “inflaron injustificadamente el valor de los activos administrados por la Secretaría de Estado” en casi un tercio, y mostraron un patrón claro de contratos que favorecen injustificadamente a los socios externos del secretariado por encima de los intereses del Vaticano.

A pesar de esta evaluación, Peña Parra se opuso a cualquier movimiento para alertar a la Autoridad de Información Financiera del Vaticano.

El jefe de esa agencia, informó The Pillar por primera vez, estaba en la nómina de la Secretaría de Estado, ganando cientos de miles de euros al año por trabajo de “consultoría” a tiempo parcial junto con su trabajo de tiempo completo supervisando los asuntos financieros del Vaticano.

A René Brülhart, quien se desempeñó como presidente de la Autoridad de Información Financiera hasta noviembre de 2019, se le pagó una suma equivalente a su salario de AIF como consultor a tiempo parcial de la Secretaría de Estado, un acuerdo que funcionarios del Vaticano le dijeron previamente a The Pillar . ser un claro conflicto de intereses.

Está previsto que Brülhart responda preguntas en el tribunal esta semana, está acusado de abuso de poder.

Algunos comentaristas del Vaticano intentaron defender a Brülhart esta semana, alegando que su procesamiento plantea “las preguntas más críticas sobre la integridad del procedimiento” y calificando la decisión de acusarlo como “inexplicable” porque la AIF no tenía supervisión directa de la Secretaría de Estado.

Pero la AIF, dirigida por Brülhart, tenía la supervisión directa del IOR, el banco del Vaticano presionado por la Secretaría de Estado para que autorizara un préstamo de 150 millones de euros para financiar el acuerdo inmobiliario de Londres. La presión para aprobar el préstamo desencadenó la investigación que condujo al juicio actual.

Después de las intervenciones de altos funcionarios de la Secretaría de Estado, el cardenal Pietro Parolin y el arzobispo Peña Parra, el presidente y director general del banco rechazó la solicitud de préstamo y señaló el trato como sospechoso a las autoridades del Vaticano en julio de 2019, comenzando con el departamento de Brülhart.

Según una carta fechada a fines de ese mes y reportada por el diario italiano il Fatto Quotidiano , Peña Parra se mostró “indignado” por la actuación del banco y escribió “En este punto me pregunto: hoy, ¿de quién está el IOR al servicio?”.

Posteriormente, el Papa Francisco autorizó una investigación sobre una posible actividad delictiva relacionada con el acuerdo de Londres, eximiendo a los fiscales del requisito de informar sobre su progreso a los funcionarios bajo investigación, incluso en la AIF y la Secretaría de Estado.

La semana pasada, Mons. Carlino, exsecretario de Peña Parra que también enfrenta cargos por abuso de autoridad, confirmó ante el tribunal que el sostituto ordenó una investigación contra el director general del IOR , Gianfranco Mammì, luego de que Mammì negara la solicitud de préstamo. También en la corte la semana pasada, el IOR presentó documentos que, según dijo, demostraban que la Secretaría de Estado de Peña Parra también había contratado trabajo a oficiales de inteligencia italianos , pero lo pagó con una factura con lo que el banco llamó “contenido imaginativo”.

Anteriormente se informó que Carlino le pasó el número de teléfono celular de Mammì a un “experto en seguridad”, y un ex alto funcionario de la secretaría sugirió que el teléfono fue pirateado posteriormente.

 

The Pillar.

Fotografía de la portada: Religión Digital.

ACN

Con un equipo de profesionales y analistas en el territorio nacional y el continente INFORMA del acontecer diario más relevante de la Iglesia en México y el mundo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *