Traicionan ‘republicanos’ en EU a los pro vida: guardan silencio ante nominación de abortista por parte de Biden

ACNenero 17, 2022

El presidente Biden nominó a Sarah Cleveland como asesora legal principal del Departamento de Estado. Cleveland es mejor conocida por promover el aborto como un derecho humano internacional mientras servía en el Comité de Derechos Humanos de la ONU.

En 2018, Cleveland se unió a otros miembros del Comité de Derechos Humanos para adoptar el Comentario General 36 que afirmaba por primera vez que la cláusula del “derecho a la vida” en el tratado incluía el derecho al aborto.

El Comentario General 36 también afirmó que los gobiernos deben “eliminar las barreras existentes que niegan el acceso efectivo de las mujeres y las niñas al aborto seguro y legal”, incluidas las leyes que protegen a los proveedores médicos que se oponen a realizar abortos por motivos de conciencia.

Los críticos expresaron su preocupación por la nominación de Cleveland considerando su participación en la redacción del Comentario General 36.

“Em. Cleveland cree que un experto internacional debería tener la última palabra en la determinación de las políticas estadounidenses que regulan los abortos, no los tribunales estadounidenses”, dijo un experimentado experto de la ONU al Friday Fax. “Si alguna vez la llamaran para asesorar sobre el sistema de la ONU y le preguntaran si Estados Unidos tiene derecho a legislar sobre el aborto, diría que no porque el Comité de Derechos Humanos de la ONU dijo que el aborto es un derecho internacional”.

El claro sesgo de Cleveland a favor de la autoridad de los organismos internacionales de derechos humanos sobre el gobierno y los tribunales estadounidenses se ejemplifica en una carta de 2019 enviada por Cleveland al secretario de Estado Michael Pompeo que reprendió duramente a Pompeo por el establecimiento de la Comisión de Derechos Inalienables convocada promover auténticos derechos humanos como el voto, la religión y la prensa.

“[E]l gobierno de EE. UU. está sujeto a ciertas obligaciones codificadas en tratados ampliamente ratificados”, afirma la carta. “[E]l movimiento internacional de derechos humanos es . . . basado en el arduo trabajo de movimientos sociales, académicos y diplomáticos, a través de acuerdos y leyes internacionales”.

Cleveland también dijo que el propósito de la Comisión , brindar asesoramiento “sobre derechos humanos al Secretario de Estado, basado en los principios fundacionales de nuestra nación y la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948”, era “perjudicial para el esfuerzo mundial por proteger los derechos de todos”. personas y un desperdicio de recursos”.

Comparando a Estados Unidos con una dictadura, la carta afirmaba que el mandato de la Comisión –distinguir la diferencia entre derechos “inalienables” y nuevos derechos positivos otorgados por los gobiernos– simplemente servía para justificar el descarte de derechos inconvenientes reconocidos por los mecanismos internacionales de derechos humanos.

Bajo la Observación General 36, el aborto a pedido es uno de esos inconvenientes derechos reconocidos por el Comité de Derechos Humanos de la ONU pero no por el gobierno de los Estados Unidos. Si los mecanismos internacionales de derechos humanos tuvieran la autoridad para dictar la política de los EE. UU., entonces los EE. UU. no solo estarían obligados a permitir el aborto a pedido hasta el nacimiento, sino que también estarían obligados a financiar estos abortos porque han ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Derechos.

Cleveland también se quejó de que muchos miembros individuales de la Comisión, que incluían clérigos y académicos, eran conocidos por su enfoque en la libertad religiosa y las “posiciones extremas” sobre el aborto y la agenda homosexual/transgénero.

Debido a que el Departamento de Estado implementa la asistencia exterior en todo el mundo, incluida la programación de atención médica a la que se aplica la Enmienda Helms, los críticos también han expresado su preocupación por el sesgo a favor del aborto de Cleveland junto con la señal reciente de la Administración Biden de que tiene la intención de reinterpretar la Enmienda Helms.

En la audiencia de confirmación de esta semana, ningún senador cuestionó la posición radical del aborto de Cleveland, incluidos los senadores ostensiblemente pro-vida James Risch (R-ID), Marco Rubio (R-FL), Ron Johnson (R-WI), Mitt Romney (R-UT) , Rob Portman (R-OR), Rand Paul (R-KY), Todd Young (R-IN), John Barrasso (R-WY), Ted Cruz (R-TX), Mike Rounds (R-SD) y Bill Hagerty (R-TN).

cfam

ACN

Con un equipo de profesionales y analistas en el territorio nacional y el continente INFORMA del acontecer diario más relevante de la Iglesia en México y el mundo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *