VIDA Y FAMILIALos animales con derechos, los fetos no. La última Revolución

ACNoctubre 21, 2021

¿Animales con derechos exactamente como las personas? El punto de inflexión podría llegar con un proyecto de ley de revisión constitucional actualmente en segunda lectura en la Cámara. Otro intento más de revolucionar el orden natural. 

¿Animales considerados personas? El punto de inflexión podría estar a la vuelta de la esquina. El 12 de octubre del año pasado, la Cámara aprobó un proyecto de ley de reforma constitucional destinado a fortalecer las garantías constitucionales en relación con el medio ambiente y las especies de animales. Este mismo texto ya había sido aprobado por el Senado en junio. Pero dado que es una ley que revisa la Constitución, se necesita una doble aprobación tanto en el Senado como en la Cámara. Por lo tanto, el proceso de aprobación del proyecto de ley aún no se ha completado.

Este proyecto de ley, que reúne varias propuestas de diferentes parlamentarios, modifica algunos artículos de la Constitución. El primer artículo modificado es el 9 que protege el paisaje, el patrimonio histórico y artístico de la Nación. El proyecto de ley agrega un párrafo a este artículo que dice lo siguiente: la República “protege el medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas, también en interés de las generaciones futuras. La ley estatal regula los métodos y formas de protección animal “. La protección del medio ambiente ya estaba presente en el arte. 117, pero ahora la biodiversidad y los ecosistemas también entran en la lista de activos protegidos constitucionalmente. Además, el medio ambiente, como la biodiversidad y el ecosistema, ya no es solo una res,una cosa, un objeto, pero se eleva a un valor constitucionalmente garantizado. Luego omitimos cualquier comentario sobre la referencia a las generaciones futuras porque es un Thunbergata real.

Pasemos al arte. 41 que se modifica de la siguiente manera (las nuevas partes en negrita): “La iniciativa económica privada es gratuita. No puede tener lugar en conflicto con la utilidad social o de una manera que pueda dañar la salud, el medio ambiente , la seguridad, la libertad, la dignidad humana. La ley determina los programas y controles adecuados para que la actividad económica pública y privada pueda ser dirigida y coordinada con fines sociales y ambientales ”.

Respecto a este artículo, destacamos que la protección de la salud y el medio ambiente antecede a la protección de la dignidad humana. Pero en realidad debería ser todo lo contrario porque es la referencia a la dignidad de la persona la que constituye el paradigma que guía nuestra acción moral. Una acción es buena o mala según esté de acuerdo o en desacuerdo con la dignidad humana, este es el principio fundamental de la moral natural. En este sentido, puedo legítimamente causar daño ambiental si es una ventaja para la dignidad personal. Por ejemplo, es bueno arrasar un bosque entero si es la única forma de salvar la vida de una persona.

Por otro lado, esta inversión de jerarquía , que ya estaba presente en el texto original del arte. 41 – también el art. 9 tendrá que tener esto en cuenta y, por lo tanto, puede suceder que las leyes del Parlamento tengan que proteger a los animales de una manera más estricta o al menos en pie de igualdad con respecto a la protección de las personas. En resumen, este cambio podría empujar al Parlamento a reconocer los derechos de los animales y esto significaría que los animales se convertirían en sujetos de derecho. Es posible que el feto ni siquiera se considere así, pero los animales podrían convertirse en personas reales a los ojos de la ley.

Por supuesto, esta información sobre los derechos de los animales incorporada en nuestra Constitución proviene de Europa. El arte. 13 del Tratado de Funcionamiento de la UE dice lo siguiente: ” La Unión y los Estados miembros deben, dado que los animales son seres sensibles, prestar total atención a las necesidades de los animales, respetando siempre las disposiciones administrativas y legislativas de los Estados miembros relativas en particular a los ritos religiosos, las tradiciones culturales y las herencias regionales “.

Este Ddl representa un intento más de revolucionar el orden

¿Animales considerados personas? El punto de inflexión podría estar a la vuelta de la esquina. El 12 de octubre del año pasado, la Cámara aprobó un proyecto de ley de reforma constitucional destinado a fortalecer las garantías constitucionales en relación con el medio ambiente y las especies de animales. Este mismo texto ya había sido aprobado por el Senado en junio. Pero dado que es una ley que revisa la Constitución, se necesita una doble aprobación tanto en el Senado como en la Cámara. Por lo tanto, el proceso de aprobación del proyecto de ley aún no se ha completado.

Este proyecto de ley, que reúne varias propuestas de diferentes parlamentarios, modifica algunos artículos de la Constitución. El primer artículo modificado es el 9 que protege el paisaje, el patrimonio histórico y artístico de la Nación. El proyecto de ley agrega un párrafo a este artículo que dice lo siguiente: la República “protege el medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas, también en interés de las generaciones futuras. La ley estatal regula los métodos y formas de protección animal “. La protección del medio ambiente ya estaba presente en el arte. 117, pero ahora la biodiversidad y los ecosistemas también entran en la lista de activos protegidos constitucionalmente. Además, el medio ambiente, como la biodiversidad y el ecosistema, ya no es solo una res,una cosa, un objeto, pero se eleva a un valor constitucionalmente garantizado. Luego omitimos cualquier comentario sobre la referencia a las generaciones futuras porque es un Thunbergata real.

Pasemos al arte. 41 que se modifica de la siguiente manera (las nuevas partes en negrita): “La iniciativa económica privada es gratuita. No puede tener lugar en conflicto con la utilidad social o de una manera que pueda dañar la salud, el medio ambiente , la seguridad, la libertad, la dignidad humana. La ley determina los programas y controles adecuados para que la actividad económica pública y privada pueda ser dirigida y coordinada con fines sociales y ambientales ”.

Respecto a este artículo, destacamos que la protección de la salud y el medio ambiente antecede a la protección de la dignidad humana. Pero en realidad debería ser todo lo contrario porque es la referencia a la dignidad de la persona la que constituye el paradigma que guía nuestra acción moral. Una acción es buena o mala según esté de acuerdo o en desacuerdo con la dignidad humana, este es el principio fundamental de la moral natural. En este sentido, puedo legítimamente causar daño ambiental si es una ventaja para la dignidad personal. Por ejemplo, es bueno arrasar un bosque entero si es la única forma de salvar la vida de una persona.

Por otro lado, esta inversión de jerarquía , que ya estaba presente en el texto original del arte. 41 – también el art. 9 tendrá que tener esto en cuenta y, por lo tanto, puede suceder que las leyes del Parlamento tengan que proteger a los animales de una manera más estricta o al menos en pie de igualdad con respecto a la protección de las personas. En resumen, este cambio podría empujar al Parlamento a reconocer los derechos de los animales y esto significaría que los animales se convertirían en sujetos de derecho. Es posible que el feto ni siquiera se considere así, pero los animales podrían convertirse en personas reales a los ojos de la ley.

Por supuesto, esta información sobre los derechos de los animales incorporada en nuestra Constitución proviene de Europa. El arte. 13 del Tratado de Funcionamiento de la UE dice lo siguiente: ” La Unión y los Estados miembros deben, dado que los animales son seres sensibles, prestar total atención a las necesidades de los animales, respetando siempre las disposiciones administrativas y legislativas de los Estados miembros relativas en particular a los ritos religiosos, las tradiciones culturales y las herencias regionales “.

Este Ddl representa un intento más de revolucionar el orden natural querido por Dios que en el Génesis dijo: ” Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza, y dominemos a los peces del mar y a las aves del cielo, a la ganadería”. , sobre todas las fieras y sobre todos los reptiles que se arrastran por la tierra ». Pronto en Italia podría suceder que los animales (qué especies decidirá el Parlamento) sean inmunes a esta dominación. De hecho, al ser sujetos de derecho, no pueden ser tratados como objetos de derecho. Caminarán, aunque a veces a cuatro patas, como iguales a nuestro lado.

querido por Dios que en el Génesis dijo: ” Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza, y dominemos a los peces del mar y a las aves del cielo, a la ganadería”. , sobre todas las fieras y sobre todos los reptiles que se arrastran por la tierra ». Pronto en Italia podría suceder que los animales (qué especies decidirá el Parlamento) sean inmunes a esta dominación. De hecho, al ser sujetos de derecho, no pueden ser tratados como objetos de derecho. Caminarán, aunque a veces a cuatro patas, como iguales a nuestro lado.

 

Por TOMMASO SCANDROGLIO.

Viernes 22 de octubre de 2021.

ROMA, Italia.

lanuovb.

ACN

Con un equipo de profesionales y analistas en el territorio nacional y el continente INFORMA del acontecer diario más relevante de la Iglesia en México y el mundo.

¡Deja un comentario!

Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados *