AméricaIGLESIA EN MOVIMIENTOVISIÓN CONTINENTALMedios informativos “católicos” de EU, defienden a sacerdotes gays y pedófilos…en vez de lamentarse por su mala conducta y las víctimas

ACNagosto 15, 2021

Recientemente, la organización de noticias católica The Pillar publicó una historia sobre Mons. Jeffrey Burrill , entonces secretario general de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB). El secretario general es una de las figuras más poderosas de la Iglesia católica estadounidenseLa historia fue que “un dispositivo móvil correlacionado con Burrill emitió señales de datos de la aplicación desde la aplicación de conexión basada en la ubicación Grindr casi a diario durante partes de 2018, 2019 y 2020The Pillar se puso en contacto con la USCCB para una discusión privada sobre estos hallazgos. Monseñor Burrill dimitió antes de la discusión y The Pillar hizo pública la historia.

El Servicio de Noticias Religiosas estableció la línea para la reacción de los medios con una historia titulada “La investigación del Pilar de Mons. Burrill es insinuación homofóbica y poco ética”:

Soy un pecador. Tú también. También lo es Mons. Jeffrey Burrill. Ninguno de nosotros tiene una vida personal que pueda resistir el tipo de escrutinio que The Pillar ha aplicado a Burrill. … [A] menos que haya alguna razón para pensar que ha hecho daño a otra persona, estoy seguro de que sus pecados no son de mi incumbencia, tanto como mis pecados no son de los tuyos. Como católico, estoy obligado a creer todo eso.

Cualquiera que haya hablado con víctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes católicos reconocerá esta línea. Los superiores religiosos lo utilizan para presionar y avergonzar a las víctimas que se presentan a denunciar su abuso, y para hacer que se callen y se vayan. Mis propios contactos con víctimas de abuso sexual han sido en gran parte con personas abusadas por sacerdotes de la Sociedad tradicionalista de San Pío X (FSSPX). Todos han escuchado el argumento del profesor Millies de los sacerdotes de la FSSPX. Es interesante ver esta progresiva apertura académica a las actitudes católicas reaccionarias.

The Washington Post, Real Clear Religion y National Catholic Reporter publicaron esta historia. La NCA, propiedad de EWTN, publicó una entrevista con un profesor de periodismo que comentó: “El fin nunca justifica los medios, aunque sean digitales y parezcan creíbles gracias a la tecnología”.

Varias fuentes católicas progresistas como Commonweal, La Croix InternationalFr. James Martin, SJ  y America Magazine repitieron la misma líneaEso es de esperar de ellos; lo que llama la atención es el frente unánime de lo que se cree que son los principales servicios de noticias religiosos independientes.

Este frente único está adoptando un enfoque probado contra las noticias reveladoras del mal dentro de la Iglesia: 

1) Cambian de tema;

2) atacan al mensajero;

3) usan múltiples mentiras.

El autor de la historia se pone a la defensiva. La defensa del autor desvía al público de la historia original. El tema es si se ha violado o no la ética periodística, no las payasadas de Mons. Burrill. Por tanto, es necesario responder a esta estrategia sin perder de vista a Mons. Burrill.

Grindr es una aplicación de citas para homosexuales. Les avisa cuando hay otro usuario en las cercanías, dando la distancia precisa en piesUn usuario observa :

Si imagina la interfaz de Tinder como un sistema de filtración, imagínese a Grindr como vadeando un pantano sin zapatos. Cualquiera puede enviarte desnudos no solicitados como rompehielos. ALGUIEN. No hay ningún grado de separación para un proceso de investigación, es solo un grupo de tipos sedientos en pozos negros que se cazan unos a otros. … Tinder es donde puedes publicar fotos de vacaciones con quizás un miembro de la familia o la mejor novia para que parezca que eres un ser humano divertido y funcional. No hagas eso en Grindr. Grindr es para encuentros, sin tener que pasar por aburridas formalidades como “¿Cómo te llamas?” o “¿Qué haces cuando sale el sol?

Para utilizar la aplicación, debe firmar un comunicado que indique que puede recopilar y vender datos personales sobre ustedMonseñor Burrill firmó este comunicado, y The Pillar compró los datos resultantes de manera perfectamente legal.

Podría objetarse que, aunque esto es legal, no es moral. Los conservadores siempre se quejan del poder excesivo de las grandes tecnologías para recopilar información y piden que se controle este poder; ¿Por qué no existen tales quejas en el caso de Burrill? Este es un caso de libro de texto sobre el uso de vigilancia electrónica para violar la privacidad de alguien y arruinar su carrera. La objeción es: es falso e hipócrita por parte de los conservadores católicos decir que esto es legítimo en el caso de Burrill.

Esta objeción no funciona para Monseñor Burrill y el uso que hizo de Grindr. El objetivo de Grindr es que hace pública tu disponibilidad sexual. Si no hiciera esto, no podría organizar encuentros sexuales al azar con extraños, para eso es. Grindr solo es una forma de hacer anuncios públicos sobre su interés y disponibilidad para la actividad homosexual en un momento y lugar determinados. Cualquiera puede unirse. El uso de Grindr es una renuncia a la privacidad.

Cuando hace público su comportamiento sexual, pierde el derecho a quejarse de los comentarios públicos, especialmente si el comportamiento tiene consecuencias negativas para su papel públicoEste es el caso de cualquier persona, ya sea homosexual o heterosexual, y mucho menos de los sacerdotes que han hecho votos que los comprometen a la abstinencia sexual, y que han recibido empleo, educación y estatus social en el entendimiento de que son fieles a estos votos.

El uso que hizo Monseñor Burrill de Grindr fue relevante para su papel público. Grindr fue adquirida por la empresa china Beijing Kunlun Tech en 2016. Esto llevó al Comité de Inversión Extranjera de Estados Unidos a considerar la aplicación como un riesgo para la seguridad nacional con el argumento de que el gobierno chino podría usar la aplicación para chantajear a sus usuarios. El gobierno chino tiene interés en ejercer influencia sobre la Iglesia Católica para reprimir las críticas a sus políticas religiosas y los abusos de los derechos humanos.

El artículo de The Pillar asoció el uso de Grindr y el sexo con menores, lo que provocó protestas. Los menores usan Grindr con frecuencia. Por lo tanto, existe una buena posibilidad de que un usuario dedicado de la aplicación como monseñor Burrill tendrá encuentros sexuales con menores. Por supuesto, Mons. Burrill podría haber sido concienzudo y haber pedido a todas las personas con las que tuvo relaciones sexuales a través de la aplicación que presentaran una prueba de su edad antes de ponerse manos a la obra. Si este es el caso, es libre de darlo a conocer.

¿Por qué el frente único contra la historia de The Pillar? La historia indica un cambio en los medios católicos. En algún momento, periodistas católicos experimentados como Flynn y Condon podrían haber publicado una historia como la de Burrill, pero no habrían salido a buscarla. Este enfoque habría estado motivado por la creencia de que el liderazgo de la Iglesia, aunque dividido entre liberales y conservadores, era en el fondo un grupo responsable preocupado por el bienestar de los católicos.

El golpe mortal de este enfoque lo asestó el asunto McCarrick . El entonces cardenal Theodore McCarrick estuvo a cargo de redactar la política de los obispos sobre el abuso sexual de menores, aunque era ampliamente conocido entre los obispos estadounidenses que él mismo era un abusador. Cuando se hicieron públicos los crímenes de McCarrick , quedó claro que la jerarquía estadounidense no estaba proporcionando un liderazgo responsable en absoluto, y que los católicos y el segmento más influyente de los obispos estadounidenses no están del mismo lado. Los poderosos obispos estadounidenses están del lado de los clérigos que abusan de los niños y abusan sexualmente de los débiles.

Condon y Flynn han captado este hecho sobre el liderazgo episcopal estadounidense y han cambiado su periodismo en consecuencia. Las agencias de noticias que han tratado de desacreditarlos han hecho todo lo posible para proteger a sus amos contra este nuevo enfoque. Con suerte, su estrategia para apoyar a los obispos estadounidenses difamando a Condon y Flynn fracasará.

 

Por John RT Lamont.

CHURCHMILITANT

El Dr. John RT Lamont es un filósofo y teólogo canadiense. Estudió en el Dominican College de Ottawa y en la Universidad de Oxford, y ha enseñado filosofía y teología en seminarios católicos. Es autor de varios artículos académicos y del libro  Divine Faith.

ACN

Con un equipo de profesionales y analistas en el territorio nacional y el continente INFORMA del acontecer diario más relevante de la Iglesia en México y el mundo.

¡Deja un comentario!

Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados *