COVID-19EL MUNDO¿La vacuna Pfizer aumenta el riesgo de infección por COVID?

Un médico francés sostiene que la evolución reciente de la pandemia en los países que actualmente tienen la tasa de vacunación más alta "es motivo de preocupación".
ACNenero 22, 2021

¿La vacuna Pfizer aumenta el riesgo de infección por coronavirus y muerte por la enfermedad COVID-19 que se supone que ayuda a evitar? Un cirujano ortopédico francés jubilado, Gérard Delépine, que junto con su esposa Nicole, una oncóloga pediatra jubilada, ha dedicado gran parte de su tiempo al estudio de las estadísticas de COVID, cree que el vínculo está ahí.

En la etapa actual de sus investigaciones, sostiene que la evolución reciente de la epidemia en los países que actualmente tienen la tasa de vacunación más alta “da motivos de preocupación”.

Te puede interesar: Campos de Concentración covidicos en Argentina.

Delépine presentó su estudio en un artículo de opinión publicado el pasado sábado por FranceSoir , el único diario francés que cubre de forma rutinaria información disidente sobre la narrativa de la pandemia. Todas las cifras citadas se obtuvieron de los datos oficiales de la Organización Mundial de la Salud.

El campeón mundial, en cuanto a vacunas, es Israel, que negoció un contrato prioritario con Pfizer a principios de enero cuando las existencias comenzaron a escasear, con un alza del 40 por ciento en los precios, según Delépine. Israel es seguido en esta lista por los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, el Reino Unido y los Estados Unidos. Hasta la fecha, Israel ha atribuido 4.080 muertes al COVID-19 para un total de 565.629 “casos” desde las primeras pruebas positivas el 12 de marzo.

Las vacunas en Israel comenzaron el 19 de diciembre. Menos de un mes después, el 14 de enero, más del 20 por ciento de la población total (2 millones de un total de alrededor de 9 millones) ya ha recibido al menos una dosis de la vacuna de ARNm. La vacuna contiene ARN mensajero que incitará a las propias células del receptor a fabricar la proteína espiga del SARS-Cov-2 (su capa exterior), provocando así una respuesta inmunológica.

La tecnología nunca antes se había utilizado a gran escala en seres humanos. Los procedimientos de prueba se aceleraron y algunas de las evaluaciones habituales incluso se desecharon en una “carrera del tiempo” contra COVID-19, mientras que al mismo tiempo muchos gobiernos frustraron o prohibieron curas efectivas para la enfermedad, como hidroxicloroquina, azitromicina y zinc, o Ivermectina, y se abstuvo de recomendar suplementos de vitamina D3 para estimular la inmunidad del público en general.

Volviendo a Israel y su campaña de vacunación súper eficiente: comenzó a aumentar constantemente a un ritmo alto a partir del 20 de diciembre, de 1.886 casos el 21 de diciembre a 8.094 el 10 de enero, observó Gérard Delépine: un aumento del 400 por ciento precisamente en un momento en el que nunca menos israelíes deberían haber contraído el virus a medida que aumentaba la tasa de inoculación y el período de espera para que la vacuna fuera efectiva.


 

PUBLICIDAD

Las tasas diarias de muerte también aumentaron rápidamente, de 18 muertes el 20 de diciembre a un máximo de 67 el 12 de enero. Israel todavía está encerrado, el tercero desde marzo pasado.

Se puede observar una tendencia similar en el Reino Unido, donde la campaña de vacunación comenzó el 4 de diciembre, también con la vacuna Pfizer / BioNTech. Diarios, o casos, como dicen, pasaron de 14.898 al inicio de la campaña a 68.053 el 8 de enero; ahora están disminuyendo.

Por supuesto, las tasas de casos están directamente relacionadas con la cantidad de pruebas y no necesariamente conciernen a las personas que están realmente enfermas con COVID-19. Pero el número de muertes atribuidas al COVID también aumentó espectacularmente, de 414 el 4 de diciembre a 1,564 el 14 de enero, esto es un 27 por ciento más alto que el pico de 1,224 muertes observado en abril pasado. Aquí también se recomienda precaución: un artículo reciente en el London Telegraph mostró que el exceso de mortalidad en esta ola de COVID no es muy alto en comparación con la pandemia de primavera.

Pero todavía hay un aumento. Al mismo tiempo, en Francia, donde se pueden hacer las mismas advertencias, la campaña de vacunación comenzó tan lentamente que se dice en broma que es el único país donde el ministro de salud conoce el nombre de pila de todos los que recibieron la vacuna. Pero a diferencia del Reino Unido, las nuevas infecciones se mantuvieron bajas y luego aumentaron desde el 8 de enero, y parecen estar descendiendo nuevamente, mientras que las muertes por COVID se mantuvieron más o menos estables en un promedio semanal desde principios de diciembre.

La tasa de mortalidad por millón también es mucho más baja que en los países donde la tasa de vacunación es mucho mayor.

Delépine deja claro en su artículo de opinión que no es un anti-vacunas sistemático. Citó enfermedades que se transmiten por falta de acceso a agua potable y tratamiento de aguas residuales para las que las vacunas son inútiles en los países desarrollados, como la poliomielitis, la fiebre tifoidea y el cólera, y otras para las que las vacunas no han sido suficientemente probadas como el dengue. vacuna que causó “cientos de muertes en Filipinas” y la vacuna Gardasil anti-VPH “que paradójicamente aumenta el riesgo de cáncer de cuello uterino”.

Añadió: “No se puede esperar ningún beneficio individual de la vacuna COVID para los menores de 65 años, ya que la enfermedad es más leve que la influenza en esta población, lo que significa que esta población no puede esperar nada de las vacunas COVID más que complicaciones. Y el argumento social, ‘tomamos la vacuna para proteger a otros’, también es irrelevante, ya que hay poca evidencia de que la vacuna sea capaz de prevenir o ralentizar la transmisión viral ”.

En cuanto a las poblaciones frágiles que tienen mayor riesgo de desarrollar una forma grave de COVID, para quienes la vacuna sería teóricamente útil, Delépine subrayó que los riesgos asociados al jab en sí “no fueron evaluados correctamente, en la medida en que las evaluaciones se negaron a incluir esta población de alto riesgo “.

“El principio de precaución, por lo tanto, justifica no vacunarlos rutinariamente hasta que estén disponibles suficientes datos transparentes que afirmen la eficacia y la ausencia de toxicidad en poblaciones reales”, escribió, y concluyó que los franceses que tomaron la inyección de Pfizer en realidad aceptaron ser los “conejillos de indias” de las pruebas de fase 3 que se omitieron en nombre de la velocidad.

Articulo publicado en Life Site News

Traducido con Google Traductor

ACN

Con un equipo de profesionales y analistas en el territorio nacional y el continente INFORMA del acontecer diario más relevante de la Iglesia en México y el mundo.

¡Deja un comentario!

Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados *